Перспективы использования пошагового анализа

результатов тестирования, полученных с использованием

аппаратно-программного комплекса MindReader

 

С. Л. Николаев

начальник отдела СПФИ ГУВД по Краснодарскому краю

 

К. Ю. Кривцов

заведующий отделением МУЗ

Психиатрическая больница, г. Краснодар,

кандидат медицинских наук

 

Н. Н. Челяпина

старший оперуполномоченный отдела СПФИ ГУВД

по Краснодарскому краю

 

АПК КПСА MindReader – психофизиологический инструмент, основанный на способе психозондирования, сочетающий в себе метод функциональной пробы с принципами психосемантики. Метод имеет много общего с полиграфом, однако имеет свои четко очерченные особенности, позволяющие выгодно использовать оба инструмента в качестве комплексного подхода в решении задач оперативно-служебной деятельности. Данный подход с 2003 г. используется сотрудниками отдела СПФИ ГУВД по Краснодарскому краю.

Исследование психосемантики сознания с использованием полиграфа затруднено тем, что тестирующая информация, будучи доступна сознанию, неизбежно находится под его влиянием, т. е. редактируется сознанием. При осознаваемых тестирующих вопросах у испытуемого существует возможность модифицировать ответные реакции и тем самым предопределить искаженную диагностическую интерпретацию результатов или открыто противодействовать проведению исследования. Кроме этого, при осознаваемом предъявлении значимых семантических стимулов неизбежно включится внутренний «цензор» – психологическая защита. Полученные результаты будут отражать особенности именно этой защиты, а не распределение семантических структур в памяти субъекта. Таким образом, получаемые результаты отражают не истинную картину отношения к исследуемой проблеме, а лишь попытку индивида казаться в глазах экспериментатора лучше, хуже или соответствовать своему собственному образу «Я» (Смирнов И. и др., 1995).

Представляют интерес методы объективного исследования психосемантических пространств, использующие различные физиологические показатели – двигательные, мигательные, сосудистые реакции и др. (Виноградова О. С., 1956; Виноградова О. С., Эйслер Н. А., 1959; Лурия А. Р., Виноградова О. С., 1971). Но эти методы тоже могут дать ложные результаты, особенно при работе с подготовленным испытуемым (Авсаркисян А. Н.и др., 1985; DavisR. S., 1961; GustafsonL. A., OrneM. T., 1963; RugelmassS., LieblichI., 1966; Smith B. M., 1967; BarlandG. N., RaskinD. C., 1975). Поэтому актуальным является вопрос о возможности использования психофизиологических методов для анализа неосознаваемых явлений в контексте решения практических психодиагностических задач (Бетелева Т. Г., 1996; Костандов Э. А., 1977, 1997; Shevrin G., 1978).

В силу изложенных причин различные исследовательские группы активно занимались поиском более эффективных средств. Среди них выделяется группа методов, которые можно назвать методами психозондирования. Данные методы подразумевают ввод тестирующей информации непосредственно в исследуемую семантическую зону памяти без искажений, исключив критику или иное модулирующее воздействие со стороны сознания. Таким образом, тестирующая информация предъявляется на неосознаваемом уровне, и регистрируются неосознаваемые ответные реакции, например, в виде вызванных потенциалов головного мозга или сложной зрительно-моторной реакции (Костандов Э. А., 1977, 1983, 1997, 2004; Смирнов И. В.и др., 1995, 2003; Shevrin G., 1987, 1996), анализ которой и используется в АПК КПСА.

Для решения наших задач применяемый метод КПСА использует заранее подготовленный, исходя из поставленной диагностической задачи, синонимический тезаурус. Каждая семантическая сфера тестируется не одним стимулом, а совокупностью его синонимов и близких по смыслу слов и/или коротких словосочетаний, которые семантически связаны между собой и объединены в группы. У обследуемого непрерывно регистрируются физиологические реакции. Действие семантических стимулов характеризуется проявлением двумя основными достоверными функциональными тенденциями: торможения и активации зрительно-моторной реакций (сенсомоторного реагирования). Таким образом, «на выходе» получается «психофизиологический портрет» актуального отношения личности к тестируемым семантическим сферам памяти. Субъект обследования не знает сути ее диагностической направленности (перечня семантических сфер, которые подлежат исследованию). По окончании процедуры диагностики результаты измерений сенсомоторных реакций группируются по принадлежности к семантической группе и раскладываются по функциональным группам. При этом каждая семантическая группа сравнивается с контрольной функциональной группой, которую образуют бессмысленные по определению, не несущие никакой смысловой нагрузки стимулы. Сравнение производится с использованием выбранного статистического критерия.

В процессе процедуры обследования на АПК КПСА происходит заполнение данными лог-файла в режиме реального времени. В файле записываются стимулы и соответствующие им времена отклика испытуемого, рассчитанные от момента предъявления стимула до момента нажатия на кнопку, ошибки разного рода в соответствии с классификацией в той последовательности, в которой они встречались в процедуре, а также сохраняется структурная разбивка на кластеры (со всеми атрибутами кластера – принадлежность к функциональной и семантическим группам), присущая исходной семантической базе. Записываются также данные об испытуемом, введенные в соответствующие поля формы перед процедурой обследования на АПК КПСА и общее время процедуры в минутах и секундах. Обработка лог-файла производится сразу по завершении процедуры. Результаты измерений группируются по принадлежности к семантической группе и раскладываются по функциональным группам. При этом семантическая группа, всегда принадлежащая функциональной группе S, сравнивается с контрольной функциональной группой. Сравнение производится с использованием непараметрического статистического критерия Манна-Уитни при уровне значимости 0,005. В итоге обработки лог-файла получается совокупность семантических объектов, представляемых программой в виде файла в формате htm, где в виде графических таблиц наглядно представлены результаты тестирования.

Однако, по нашему мнению, такой способ обработки результатов, показывает лишь конечный итог процедуры тестирования, т. е. совокупный итог обработки времени реакции психофизиологических коррелятов психической деятельности в ответ на предъявленную совокупность тестовых стимулов по заданному статистическому критерию. Мы считаем, что чрезвычайно важным может быть пошаговый динамический анализ характера реагирования испытуемого на предъявляемые ему в процессе обследования на АПК тестовые стимулы. Преимущества такого способа анализа, на наш взгляд, следующие:

  1. Возможность детального анализа характера реагирования обследуемого на интересующие специалиста «проблемные» темы (по аналогии с полиграфом).

  2. Снижение вероятности потери важной диагностической информации, связанной с наличием субъективной значимости стимульного материала, который, однако, не сопряжен с имеющимся мощным аффективным следом.

  3. Возможность отслеживания влияния физиологического феномена адаптации (частое многократное предъявление одинаковых тестовых стимулов на протяжении короткого промежутка времени) на значимость семантики стимула.

 

Таким образом, пошаговый анализ результатов тестирования открывает новые перспективы для специалистов, уже имеющих опыт работы с АПК MindReader